Daniele De Rossi siempre ha sido respetado en el mundo del fútbol. El colegiado Massimiliano Irrati este viernes hizo algunas declaraciones donde menciona al campeón del mundo. Estas son las palabras difundidas en una entrevista con la Repubblica:
«De Rossi habría sido un gran árbitro: conocía perfectamente las reglas. Casi te pone en dificultades”.
La entrevista continúa luego con declaraciones sobre la transición a la gestión del VAR:
“Arbitrar con auriculares fue un trauma. Me desestabilizó hasta el punto de que en mi debut, durante el descanso, pregunté a los jueces de línea: si pueden, no me hablen, si no, no entenderé nada. Una elección, la de sentarme detrás del VAR, que fue espontánea, sin que nadie me lo pidiera. Porque es una actividad tan especializada que hay que realizarla el 100% del tiempo. En el campo hay que tener un impacto impetuoso en los jugadores, pero no en la cabina. Un VAR debe haber sido un árbitro de alto nivel, o al menos de la misma categoría en la que se desempeña. Pero la UEFA y la FIFA también han tomado este camino: cuando llegas a la élite sólo haces una de las dos».
Hacer ambas cosas es arriesgado
“Lo he vivido en carne propia: cuando eres árbitro siempre piensas en eso, te entrenas para eso, pero luego si vas a hacer el VAR también puedes centrarte en el aspecto arbitral: no digo que justifiques el decisión tomada en el campo pero te arriesgas a simpatizar con él e incluso si la decisión puede ser equivocada dices ‘Sé lo que se siente, no quiero arruinarle el día’. No lo necesitas en absoluto, necesitas técnica arbitral y una distancia que el campo no te da, porque es pasión, implicación emocional. Componentes que el VAR debe eliminar en la medida de lo posible. Hay que transmitir tranquilidad al árbitro, porque si el árbitro escucha un VAR agitado se pregunta: ¿podré decidir con tranquilidad? Pero te aseguro que en la cabina no estás tranquilo, la adrenalina ahí dentro es alta: el árbitro tiene el VAR como paracaídas. El VAR no tiene paracaídas».
¿Es partidario de retransmitir el audio del VAR por televisión?
“Espero que no siempre nos quedemos con el audio de lo que genera discusión. ¿Has escuchado el famoso audio del Juve-Bolonia? Bueno, ese día hicimos escuchar a tres de ellos y eso fue de lo único que hablamos. Pero quizás si sólo el error es noticia, significa que la normalidad es que siempre hagamos las cosas bien. Entonces, si escribieras bien 99 artículos y solo publicaran uno en el que cometiste un error, ¿cómo te sentirías? El VAR no tiene tanto tiempo: si un árbitro tiene un segundo, nosotros tenemos diez».
¿Es cierto que los árbitros también se eligen en función de su estado físico?
“Hubo un período en que si, es cierto. Ahora volvemos un poco a la sustancia del arbitraje. Y con esto no quiero decir que los nuevos no sean buenos en esto, pero se entendió que no es suficiente. Es un comienzo, cómo te presentas como árbitro puede tener un impacto. Pero es la sustancia la que marca la diferencia. El árbitro es ahora un deportista como los jugadores».
¿Irrati se ha sentido alguna vez amenazado?
“Absurdamente, cuanto más alto subes más protegido estás, aunque hay más fans y más posibilidades de interacción. El gran problema está en las categorías inferiores: lo he vivido directamente, pero nunca con agresión física y me considero afortunado. No quiero responsabilizar a un entrenador de la Serie A si golpean a un árbitro de la provincia. Pero ciertas escenas de protestas no ayudan. Lamentablemente, esto ya es normal y no importa el norte o el sur: los ataques ocurren semanalmente en todas partes, en todos los deportes, incluso una discusión en un semáforo puede degenerar en cosas más graves».
