Este jueves se filtro una información que luego seria desmentida categóricamente por los implicados. ¿Que paso? Aquí le contamos todo lo sucedido. Este jueves en la mañana el diario Il Tempo aseguro que el Policlínico Umberto I estaba dispuesto a reclamar la zona en la que, según los planos del Campidoglio, se construiría el nuevo estadio de la Roma. La solicitud, desmentida, se dijo estaba contenida en una carta enviada al gobierno local de la capital y dirigida al concejal de Urbanismo, Maurizio Veloccia. La supuesta carta hablaba o no de la zona incluida en el Municipio IV, «actualmente separada del resto de la ciudad», y que esta en la resolución aprobada por aclamación popular por la Asamblea Capitolina el 9 de mayo.
La solución de Pietralata, asegura el diario habría sido tomada por la Roma sin haber tenido en cuenta las pretensiones del Policlínico Umberto I, que supuestamente habia proyectado la construcción del nuevo hospital en esa misma zona desde la época del Sdo. ¿Y el estadio? Cincuenta y cinco mil asientos, ampliables a 62 mil, de los cuales 5.500 destinados a VIP, tribunas, espacios privados, palcos, áreas de recepción, bienestar y entretenimiento, museo de Roma, espacios multifuncionales, gimnasio, centro médico, guardería, centro de servicios. ¿Qué más se puede pedir? Un proyecto de 48.000 metros cuadrados con un coste total de unos 500 millones.
El proyecto del Policlínico, decia el diario, se remonta al sistema direccional Oriental. Nacido en los años 1960, muerto, renacido, dejado de lado y resucitado de nuevo pero nunca implementado. Preveía, entre otras cosas, el traslado de ministerios y otros departamentos a Pietralata para liberar el centro histórico, que en aquel momento ya estaba inundado de tráfico. Su sepultura definitiva quedó confirmada en 2008 con la aprobación del Plan Director General, prevaleciendo la tesis de descentralizarlo hacia los municipios y no hacia un único sector de la ciudad.
En los últimos días, el presidente de la región de Lazio, Francesco Rocca, incluso se pronunció sobre el tema. “Allí tenemos una zona que es la de Pertini”, explicó el gobernador durante un debate público transmitido por una radio privada. “La zona siempre ha sido la misma, no ha habido otros en la zona. Hay otras hipótesis, incluida la actual del Policlínico Umberto I, la cuestión pronto quedará resuelta», añadió Rocca. Referencia al plan de inversiones sanitarias: 37 intervenciones por un total de mil millones 171 millones. ¿Estadio u hospital? Ese es el problema.
Pero con un comunicado de prensa llegó la tajante respuesta del Policlino Umberto I desmitiendo y aclarando la cuestión del terreno de Pietralata y el proceso del nuevo Estadio Giallorossi:
“En relación con la noticia publicada hoy por el periódico Il Tempo, relativa a la identificación del área destinada a albergar el nuevo Policlínico Umberto I, la Dirección General del hospital precisa que nunca se ha enviado ninguna carta a la administración de Roma Capitale sobre el tema en cuestión. La identificación del área en la que se construirá el nuevo Policlínico Umberto I es objeto de discusión en una sala de control creada por la Región de Lazio y constituida, entre otros sujetos, por la propia administración regional, por el municipio de Roma Capitale, del Policlínico Umberto I y de la Universidad La Sapienza de Roma. No es competencia del Policlínico Umberto I discutir cuestiones relativas a la planificación urbana, en particular – se observa – aquellas relativas al proyecto del nuevo estadio de la AS Roma, funciones que obviamente corresponden a otros temas institucionales y para las cuales, el General La dirección de este Hospital tiene un gran respeto y confianza.»
