Esta mañana hemos podido leer en el diario “Il Romanista” una interessante entrevista a Gianpaolo Tosel, persona que estuvo durante casi nueve años como juez deportivo en la máxima competición de fútbol italiano. En sus 9 años vivió el famosos caso del Sassuolo-Pescara, caso que se ha señalado como un «precedente jurisprudencial» para el “caso Diawara”.
A continuación la declaraciones de Gianpaolo Tosel sobre el caso de la Roma, y su más que posible, inutil apelación:
Juez, ¿a qué se parece el asunto Diawara y en qué se diferencia del de Ragusa en el que se expresó?
“El asunto es el mismo, las irregularidades en la elaboración de las listas. En ese caso fue algo aparentemente más sustancial. Para Diawara se trata de un error en los mayores de 22 años, una cuestión de apariencia inferior que además es estrafalaria por unos meses de diferencia”.
La pena parece excesiva en comparación con el error cometido.
“No hay duda de que la regla es demasiado estricta para permitir la línea de defensa más obvia, que distingue entre buena y mala fe. La negativa de Roma a aprovechar es evidente”.
En la justicia ordinaria, la malicia y la culpa también diferencian las penas respectivas.
“En lo ordinario es obvio que así es: quien dispara a matar no puede tener el mismo castigo que quien atropella con un coche, solo por dar el ejemplo más banal. Pero la justicia deportiva solo revela la objetividad del hecho, dejando de lado las cuestiones subjetivas”.
¿Puede la admisión de negligencia de Roma representar un factor atenuante?
«Absolutamente no. De dos a seis puntos de penalización se consideran varios elementos que también pueden dar lugar a una revisión de la penalización. La derrota en la mesa se comete o no, puede haber una reducción de la provisión”.
¿La falta de impacto en el resultado?
«Irrelevante.»
El supuesto cortocircuito en alerta entre la liga y el club, sí se verificará ¿qué cambiaría en este caso?
“Francamente, no lo sé. Este punto fue introducido recientemente, cuando ya estaba de vacaciones por un tiempo”.
¿Qué espera que suceda en la fase de apelación?
“Puedes suplicar, pero creo que no tienen ninguna posibilidad de ser aceptado. Hay una violación objetiva, punto. Se habla de una mala interpretación, pero hay que verificar el contenido de la llamada telefónica con la Lega “.
