Ya no queda tiempo. La Roma quiere firmemente un estadio de su propiedad y solo pide eso: la legitimación de un derecho. Pero hay un obstáculo político que debe superarse rápidamente, la asamblea capitolina debe revocar la resolución sobre el interés público que fue el pilar fundamental del proyecto Tor di Valle. El estancamiento viene determinado por el riesgo de juicios millonarios amenazados por el antiguo proponente, la empresa Eurnova de Luca Parnasi, contra los concejales municipales. El director general de Roma, Guido Fienga, aclara la importancia del nudo y la necesidad de su disolución inmediata en una larga entrevista con Corriere dello Sport:
Doctor Fienga, ¿qué pasa en el Capitolio al día siguiente de la presentación de Mourinho?
Estamos esperando la revocación. No es tanto el último paso del antiguo proceso, sino el primero del nuevo. No hemos abandonado en absoluto la idea de construir un estadio, pero el timing en este momento es decisivo. Sin esta condición, tendríamos que cambiar de rumbo. No hay un minuto que perder.
¿De qué horizonte estamos hablando?
A medida que avanza la vía político-administrativa, quedan dos semanas. Luego ingresaremos al semestre blanco para las elecciones y luego se formará un nuevo consejo. Se perderían al menos doce meses, otros doce. Para la Roma no es posible esperar tanto, después de ocho años en los que hemos perseguido en vano un proyecto.
¿Por qué ha defendido un complejo industrial durante tanto tiempo que por diversas razones parecía inviable?
Cada proyecto es hijo de su tiempo. Cuando fuimos a Tor di Valle había un mundo que la Covid arrasó después, hoy ese proyecto ya no sería conveniente. Los Friedkins lo han entendido y se han ido a otro lado, tanto que hemos retirado nuestra disponibilidad aunque no fuéramos los proponentes, nos hubiéramos convertido en los usuarios del estadio. Ahora que esa suposición ya no existe, no tiene sentido. Y dado que la ley de estadios es clara, estamos estancados hasta que se elimine el interés público.
¿Estás diciendo que la Roma dejaría de construir un estadio en un año?
Sí. Ahora con la recuperación económica hay condiciones favorables que aprovecharán el plan de recuperación para hacer una gran inversión. El año que viene quizás no sea así. Es fundamental que se ejecuten acciones de inmediato, de lo contrario la afición tendrá que renunciar a tener su nuevo estadio. No podemos caer en otro proceso que requiera una pérdida de dinero, esfuerzo y tiempo.
¿No es más conveniente empezar siempre desde Tor di Valle, con un proyecto diferente? Vitek compró el terreno de Parnasi y está interesado en una colaboración.
Nos enteramos de la venta, respetamos mucho al emprendedor. Pero esto no tendrá conexión con nuestras estrategias. La Roma nunca jugará en Tor di Valle, eso debe quedar claro.
¿Dónde construirías el estadio entonces?
Nos gustaría construirlo en el lugar que más agrade a nuestros fans. El análisis ha comenzado a identificar la zona más adecuada, pero aún no ha sido posible hacer una elección. Algunos de los posibles sitios son los que ya conoce.
Pietralata, Ostiense, Tor Vergata, antiguo Velódromo. ¿También está en juego el Flaminio?
Sería sugerente y fuertemente simbólico, pero hay muchas limitaciones. Como repito, ahora pensemos en la revocación del interés público, es una prioridad para todo lo demás.
¿Qué etapa planeas hacer?
Repito que la Roma pretende tener su propio estadio, no un distrito en el que insertar el estadio. El proyecto sería propuesto directamente por la Roma a diferencia del anterior. Sería el hogar de los aficionados y se levantaría en un lugar conveniente, bien comunicado por las infraestructuras existentes.
¿Es imaginable la implicación de la afición en la selección del área?
No se puede hacer un estadio exactamente donde se desea. Hay condiciones urbanísticas que deben respetarse, pero por supuesto, pretendemos satisfacer sus preferencias.
¿Los Friedkins lo consideran conveniente incluso sin los ingresos garantizados por el centro comercial diseñado por Pallotta?
Definitivamente. Baste decir que hoy la Roma no es dueña del Olímpico y ni siquiera tiene plena disponibilidad como concesionaria. No podemos usar el estadio ni siquiera para los recibos de alimentos y bebidas. Tener nuestra propia estructura para usarla toda la semana, no solo para partidos, es más que suficiente para amortizar la inversión. Habría muchos eventos que atraerían aficionados, como ocurre en los estadios ingleses.
El jueves, los Friedkins se reunieron con la alcalde al margen del día de Mourinho. ¿Que dijeron?
Agradezco a Virginia Raggi por recibirnos el día de Mourinho. La propiedad también apreció, pero ese no era el lugar para abordar el tema del estadio en detalle. Les puedo asegurar que lo habían hablado en profundidad en otras ocasiones.
¿Qué piensa la alcalde?
Inmediatamente entendió la situación, de hecho, su consejo entendió nuestras necesidades. Ahora le toca a la asamblea aprobar la propuesta de revocación del interés público del club en construir un estadio propio. Para nosotros es perfecto como está.
¿Quién lo está obstaculizando?
Todos pueden hacer su propia idea.
