El acuerdo para la renovación con la Juve estaba prácticamente hecho «la firma era solo una formalidad», revelo en un momento dado el abogado de Paulo Dybala, el señor Luca Ferrari, escuchado el pasado 28 de febrero por el fiscal adjunto Marco Gianoglio y por el fiscal Mario Bendoni, como parte de la investigación Prisma sobre las cuentas de la Juventus cuenta el diario TuttoSport.
Un contrato por valor de 49.497.000 euros, según explica el propio letrado en un correo electrónico recogido en el expediente: «igual a la diferencia entre el salario fijo previsto en base a la renovación (69.652.000 euros brutos globales) y el previsto en el contrato de servicios (tres años, ed.) recién concluida con la Roma (total bruto 20.155.000 euros)». También por esto Ferrari confirma su intención de emprender acciones legales contra el club, en caso de impago de unos 3 millones de euros para el próximo mes de abril, por salarios atrasados con la segunda maniobra salarial.
Para la renovación, en otoño de 2021 la Juve y el ex número 10 habían llegado a «un acuerdo en todos los elementos esenciales»: desde la duración (cinco temporadas) hasta la contraprestación («salario fijo de 9,2 millones de euros, equivalente a 17.413 millones brutos»). , así como «retribución variable en bonificaciones equivalentes a un máximo de 4,9 millones de euros». Se esperó porque “Antun no estaba inscrito en el registro de agentes”, luego en enero “la Juve cambió de rumbo: decidieron enfocarse en el fichaje de Vlahovic. Y las dos operaciones, en mi opinión, eran alternativas e incompatibles«.
Y de cara a la audiencia preliminar del próximo lunes ante el juez de instrucción Marco Picco, el fiscal Ciro Santoriello, que hasta ahora formaba parte de la investigación, no estará: en completa autonomía, decidió dar un paso atrás tras el mes de duración. Tras una tormenta en redes, por la publicación de un video en el que bromeaba sobre su fe futbolística: “Lo reconozco, soy un gran hincha del Napoli y odio a la Juventus. Como fiscal, soy antiJuventus, estoy contra los robos en el campo».