Gianpaolo Calvarese, uno de los árbitros mas reconocidos en la historia reciente del Calcio, ha concedido una entrevista a Gianluga Lengua, de Il Messagero, en donde ha analizado lo ocurro el otro día en el Monza-Roma. El posible penalti a Baldanzi por parte de Kyriakopoulosque levantó, de nuevo, la polémica arbitral.
Esto es lo que ha dicho:
¿Hay habido un cambio de línea en el juicio del paso a pie?
«Se necesita uniformidad. En el fútbol, como en la jurisprudencia, un episodio se convierte en un punto de referencia para los expertos, ya que el reglamento es difícil de interpretar. Simplificarlo todo es aún más difícil. El problema no se plantea ayer, sino la concesión del penalti al Verona la semana pasada con una intervención del Var por algo mucho menor».
Gervasoni ha certificado que lo de Kyriakopoulos sobre Baldanzi no es una falta
«El arbitraje y la regulación son realmente difíciles. Entiendo la voluntad de estandarizar algunos temas como el paso a pie, pero nunca hay que perder de vista la calidad del árbitro hecha de detalles. En un petón hay que entender que la pelota está en el suelo o en el aire cuál es el objetivo del futbolista, si saltar, adelantarse al oponente, u otro. Son detalles que no están codificados».
¿Lo de Baldanzi fue una falta o no?»
«Empezando por Mourinho (penales modernos) pasando por Baroni, Fonseca, Gotti, son penaltis que no gustan a los expertos, pero si también se asignan al Var, entonces hay que adoptar una línea común. Esto es casi igual a Lecce-Milan del año pasado llamado por el Var»
¿Por qué no fue llamado por el Var?
«Dado que para Can esto no es un penalti, al escuchar el audio del diálogo entre el árbitro y Var se dijo que es «un pequeño paso a pie». Creo que pequeño o grande, no da la interpretación correcta a un evento y aquí es donde entra en juego la calidad de árbitro y Var».
¿Se detendrá lo que está subiendo con el árbitro o el Var?
«Creo que no porque se ha juzgado en línea con la interpretación del comisario de Can».
¿Las críticas no cuentan para nada?
«Sí, cuentan. Las de los profesionales, de los clubes y de los periodistas, son aportaciones interesantes que se incorporan y deben ser motivo de crecimiento si no se hacen de forma instrumental. El designador a veces envía mensajes indirectos con las designaciones. En el pasado he visto, a raíz de críticas a nivel técnico no compartidas, de nuevo en el campo a un árbitro para darle fuerza».
¿Se puede introducir la llamada desde el banquillo?
«Estoy a favor, de hecho, se está llevando a cabo una experimentación a nivel global precisamente porque creo que es una herramienta útil para el arbitraje y el sistema de fútbol. Hay que experimentar y configurar para entender los tiempos y las modalidades, para no llegar a romper demasiado el juego que vive patos».
