José Mourinho nunca se ha sumado a la lista de «gamers» y nunca ha elegido un módulo de referencia fijo. No entra en la categoría de entrenadores dogmáticos. Pero, por supuesto, tiene preferencias, escribe Gianluca Piacentini en el Corriere della Sera.
Uno puede discutir interminablemente sobre la contribución de Mourinho esta temporada. Nadie, él como él primero, puede estar satisfecho con la séptima plaza de la Liga a -7 de la Roma de Fonseca la temporada pasada. Dicho esto, sin embargo, la pregunta principal sigue sin respuesta: ¿por qué? La respuesta del entrenador es sobre todo una: la falta de un regista. Mou quería a Xhaka, quien no llegaba ni en junio ni en enero. Y ni siquiera uno tipo Xhaka. ¿La petición de un regista es una excusa? ¿Todavía es posible hacerlo mejor en ausencia de un regista a tiempo completo? No y sí. Sin el hombre que dicta los tiempos del juego, a menudo termina llevando el juego a refugiarse en los pases largos.
Sin una pantalla protectora adecuada frente a la defensa, incluso más a menudo intentan saltarse el mediocampo y jugar un juego de «posición». Sin embargo, el punto sensible sigue siendo el mismo: el regista. Y junto a Granit Xhaka, que ha renovado contrato con el Arsenal y quien aún así m podría acabar en el mercado, está el nombre de Pierre-Emile Hojbjerg, de 26 años, danés, ex Bayern Múnich y Southampton, que jugó muy bien con Mourinho en el Tottenham.
Mou lo aprecia, Hojbjerg dijo que era el técnico con el que mejor se llevaba. El danés tiene un contrato largo (2025) y un valor de mercado importante, pero su situación con los Spurs ha empeorado. Con la llegada de Antonio Conte jugó con regularidad pero sin mantener el alto nivel anterior. Y así, en enero, junto a Kulusevski también llegó Bentancur, que ocupa un puesto similar en el campo. Son dos cobradores de balones, pero Hojbjerg tiene mejores estadísticas, especialmente en pases cortos. La próxima temporada, para la Roma, debe ser la de la redención. Es por eso que debe prepararse de inmediato.
